Os estudiosos de teorias conspiratórias estavam em polvorosa nas últimas semanas. E tudo por causa de uma foto.Trata-se da imagem acima, uma fotografia tirada na reabertura da ponte Fork South Bridge, após inundação em novembro de 1940, no Canadá. A polêmica se deu por causa do homem em destaque na foto, que usa roupas que teoricamente não existiam na época e uma câmera com teleobjetiva que também não existia nos anos 1940.
Seria então o moço um viajante do tempo? Teorias conspiratórias sobre o assunto não faltam e, na era da internet, elas estão por todo lugar. A fotografia está exposta no Museu Bralorne Pioneer de British Columbia, Canadá, como parte da exposição Their Past Lives Here, inaugurada em 2004. Porém, só no final de março é que ela foi notada com a presença do "viajante do tempo".
A fotografia é autêntica e não sofreu manipulações, como sugere a Error Level Analysis, que analisa imagens para processos judiciais. No entanto, especialistas já desvendaram o mistério: ainda que incomuns, essas vestimentas já existiam 70 anos atrás.
Os óculos do sujeito, por exemplo, podem ser vistos no rosto da atriz Barbara Stanwyck no filme Pacto de Sangue (Double Indemnity), de 1944. Blusas com insígnias bordadas também não eram novidade para a época, como indica o grupo de estudos Ceticismo Aberto.
O casaco poderia ser um casaco crochetado à mão com botões à frente. Algo que sem dúvida já existia na década de 1940. Quanto à câmera, não é possível ver detalhes, mas existem modelos bem similares que datam da década de 1940.
"Se esta é uma manipulação digital, por que seu autor inseriria um homem com trajes q ue embora incomuns, sim poderiam ser encontrados na década de 1940? Por que colocar em suas mãos uma máquina fotográfica que parece à primeira vista apenas alguns anos fora de época? Por que não inserir o logotipo de uma empresa criada décadas depois, como Nike?", pergunta artigo do grupo Ceticismo Aberto.
Se a história que lembra o enredo de um filme já parece fantástica, há um detalhe: a resposta a um comentário cético – ou cínico – sobre como parece duvidoso que um viajante do tempo resolva visitar a reabertura de uma ponte nos confins do Canadá em 1940 ao invés de algo um pouco mais interessante historicamente, como a crucificação de Jesus ou o nascimento de Hitler.
Ao que veio a resposta: “Claro, porque até onde sabemos nada de importante aconteceu naquele local, naquela data, certo? Quem garante que em outra linha temporal algo extraordinário não deveria ter ocorrido”.
Realmente, quem garante? Mas antes de mergulhar de cabeça em fabulosos roteiros de Hollywood, voltemos um pouco à realidade. A fotografia realmente mostra um viajante do tempo?
Eu, particularmente acho que isso não explica o por que de apenas ele estar com esse tipo de roupa, destoando totalmente de todos os participantes da foto, que se mantem num padrão de vestimenta da época.
Algumas observações que fiz ao ver a foto: A moça não para de olhar para as mãos dele, como que fascinada pela máquina que ele carrega.
O fato das roupas existirem na época não condiz com o fato de serem usadas em conjunto, tal qual o suposto viajante usa, de uma maneira mais moderna, como se usasse um moletom, coisa que não existia na época.
Muito menos óculos como o que ele usa sendo usado por homens.
O tipo de corte de cabelo dele, moderno, também é incomum aos contemporâneos da foto.
Esse caso ainda tem muita coisa a apresentar.
Como explicar o “viajante do tempo”?
A qualquer novidade, incluindo Deloreans voadores, atualizarei este blog ;)
Um comentário:
Acho que su eu nessa foto. Não sei por que !
Postar um comentário